Всемирное антидопинговое агентство (WADA) сообщает, что швейцарский суд отменил восьмилетний запрет на употребление допинга в отношении китайского пловца Сунь Яна и приказал вернуть дело в Спортивный арбитражный суд во второй раз, но с другим председателем судей.

В феврале CAS признал трехкратного олимпийского чемпиона виновным в отказе сотрудничать со сборщиками образцов во время визита к нему домой в сентябре 2018 года, который перерос в конфронтацию. WADA подало иск в Спортивный арбитражный суд после того, как руководящий орган мирового плаванья FINA вынес 29-летнему Яну лишь предупреждение.

На кону во втором слушании CAS будет шанс Яна принять участие в отложенных пандемией Олимпийских играх 2020 года в Токио, которые теперь назначены на июль 2021 года. Постановление швейцарского суда, похоже, было вызвано возражением адвокатов Суня против председателя коллегии из трех судей, бывшего министра иностранных дел Италии Франко Фраттини.

В среду WADA сообщило в своем заявлении, что оно было проинформировано о решении Федерального трибунала Швейцарии удовлетворить заявление Яна и отменить первоначальное решение от февраля месяца. «Решение Федерального трибунала Швейцарии поддерживает возражение против председателя коллегии CAS и не дает никаких комментариев по существу этого дела», — говорится в заявлении WADA.

«В решении CAS WADA явно превалировало по существу дела, поскольку оно смогло показать, что в первоначальном решении FINA был ряд аспектов, которые были неправильными в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом». WADA предпримет шаги, чтобы снова убедительно представить свою версию, когда дело вернется в комиссию CAS, которую будет возглавлять другой президент (председатель). «На данном этапе WADA не получило полного мотивированного решения трибунала и поэтому не может давать дальнейшие комментарии».

Столкновение между Фраттини и Сунь Яном было одним из самых драматических моментов в 10-часовом слушании CAS в Монтрё, Швейцария, в ноябре 2019 года, которое было редким случаем процесса CAS, проходившего в открытом суде и транслировавшегося в режиме онлайн. Слушание закончилось тем, что Сунь удивил свою команду юристов, размахнув руками и вызвав другого переводчика из общественных мест, чтобы лучше сформулировать свое заключительное заявление.

Фраттини расстроил Яна и его команду юристов серией прошлых твитов, в том числе одного от 23 апреля 2019 года, в котором говорилось: «Эти ужасные китайцы-садисты — позор человечества !! За то, как они мучают животных, они каждый день заслуживают суда! А китайские власти терпят и поощряют».

Отвод Суня против Фраттини в федеральном суде происходил по схеме возражения адвокатам, участвовавшим в деле. Типичным CAS слушание позволяет каждой стороне, чтобы выбрать один из трех судей, и юридическая команда пловца упорно возражали против первоначального выбора WADA, Майкла Белоффа из Англии.

Белофф, ветеран и востребованный судья CAS, в конце концов отошел от дела «исключительно для того, чтобы помочь в скорейшем слушании, а не потому, что возражение имело какие-либо основания», — говорится в постановлении CAS в феврале. Команда Суня также пыталась отстранить главного прокурора WADA, Ричарда Янга из Колорадо, из-за предполагаемого конфликта интересов, поскольку он ранее работал в FINA по плаванию.

Очень немногие дела, примерно по одному в год, которые включают около 400 арбитражных и апелляционных процессов, успешно проходят в швейцарском суде. Возможно даже отменить вердикт CAS в федеральном суде и все равно проиграть повторное судебное разбирательство. Это случилось с теннисистом Гильермо Канасом из Аргентины в 2007 году.

Первоначально Канас получил запрет на два года антидопинговым трибуналом ATP Tour, а в CAS этот срок сократился до 15 месяцев. Когда Канас обратился в федеральный суд, швейцарские судьи постановили, что его право быть заслушанным, было нарушено, и вернули дело. На втором слушании CAS также был применен 15-месячный запрет.

Наиболее яркой деталью доказательств, представленных на слушании в CAS Яна в ноябре 2019 года, был образец крови, который стал бесполезным для тестирования ударом молотка. Слушание напомнило о том, как охранник, проинструктированный матерью Суня, сломал оболочку вокруг флакона, чтобы гарантировать, что кровь не может быть использована для антидопинговых тестов.

«Спортсмен не смог доказать, что у него были веские основания для уничтожения контейнеров для сбора проб и отказа от допинг-контроля, когда, по его мнению, протокол сбора не соблюдался», — согласилась комиссия CAS в составе трех судей в единогласном приговоре в феврале.

Сунь немедленно заявил, что планирует подать апелляцию в Федеральный суд Швейцарии, который является высшей судебной инстанцией Швейцарии. Этот шаг оказался успешным на этой неделе, подготовив почву для еще одного слушания в CAS в преддверии Олимпийских игр в Токио и обеспечив продолжение рассмотрения дела, связанного со спорным допинг-тестом 2018 года, как минимум до 2021 года.