Судебный процесс над президентом Дональдом Трампом откроется во вторник в атмосфере ярости, которая подчеркнет, как его импичмент, так и далекий от очищения коррупции в политике, и может разогнать еще более глубокие национальные разногласия.

В оригинальный момент американской истории 100 сенаторов выступают в качестве присяжных заседателей и должны решить, отстранить ли Трампа от должности за злоупотребление властью, опираясь на Украину в личных политических целях. Они уже готовы к открытому столкновению по срокам, форме и продолжительности испытания.

Демократы в ярости из-за плана лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла, который вынудит менеджеров по импичменту Палаты представителей представить свое дело в двух марафонских 12-часовых сессиях, которые могут продлиться до середины ночи. У юридической команды Трампа тогда будет равное время, чтобы ответить. Ожидается, что вступительные аргументы начнутся в среду днем.

Проект может привести к тому, что президент будет оправдан в течение нескольких дней, что также может удовлетворить его требования об окончании судебного разбирательства до того, как он отправится в Капитолийский холм, чтобы выступить со своим посланием 4го февраля.

«Ясно, что сенатор Макконнелл одержим необходимостью усложнить получение свидетелей и документов и намерен спешить с судебным разбирательством», — заявил в понедельник вечером лидер меньшинства в семье Чак Шумер из Нью-Йорка.

«В чем-то столь же важном, как импичмент, резолюция сенатора Макконнелла — не что иное, как национальный позор … … Резолюция сенатора Макконнелла предусматривает, что ключевые факты должны быть представлены ночью просто потому, что он не хочет, чтобы американский народ услышал их.»

Шумер поклялся оспорить план республиканца в Кентукки с поправками во вторник в начале судебного процесса. Ожидается, что демократы попытаются провести досрочное голосование по вопросу о вызове новых свидетелей, что предусмотрено в резолюции Макконнелла в конце изнурительного процесса обвинения и защиты.

Тот факт, что резолюция Макконнелла включает в себя формулировку о потенциальных голосах против свидетелей, похоже является попыткой разобраться между требованиями Трампа о быстром оправдании, и желанием уязвимых сенаторов-республиканцев из свинг-государства не создавать впечатление, что суд не является справедливым.

Трампу грозят две статьи об импичменте, в которых утверждается, что он злоупотребляет властью в Украине и что он препятствует Конгрессу, после того как он вмешался, чтобы помешать ключевым должностным лицам давать показания по расследованию Палаты представителей, прежде чем он был официально импичирован в декабре.

Суд является эмблемой более широких политических разногласий

Споры о процессе в начале только третьего судебного процесса по импичменту президента отражают внутриполитическое отчуждение Америки, которое усугубляется президентством, основанным на использовании социальных линий разломов.

Поскольку все признают, что президента почти наверняка оправдают, каждое меньшее сражение в суде приобретает дополнительное политическое значение.

Демократы хотят призвать новых свидетелей, в том числе бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, который назвал неофициального посланника Трампа в Украине Руди Джулиани «ручной гранатой», и исполняющего обязанности главы администрации Белого дома Мика Малвани, который, по сути, подтвердил, что услуга по сути является обязательной.

Сенатор-демократ Бен Кардин из Мэриленда призвал к процессу, позволяющему давать показания под присягой основных свидетелей.

«Как вы можете иметь справедливое судебное разбирательство, если вы не слышите от свидетелей, которые непосредственно знают ключевые факты?» Кардин сказал на «Ситуационной комнате CNN с Волком Блитцером».

Но республиканцы угрожают сопоставить такие требования с повестками в суд для бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера — несмотря на отсутствие каких-либо доказательств того, что кто-то был причастен к коррупции в Украине.

Новый опрос CNN / SSRS, опубликованный в понедельник, подчеркивает давление на сенаторов-республиканцев — таких, как Кори Гарднер из Колорадо, Сьюзен Коллинз из Мейна и Марта МакСалли из Аризоны — которые сталкиваются с жесткими переизбраниями.

69 % — респондентов заявили, что суд должен включать показания новых свидетелей, которые не явились на слушания по импичменту Палаты представителей. Опрос также объясняет более широкую политическую динамику вокруг процесса.

Около половины американцев — 51% — говорят, что Трампа следует отстранить от должности. Но его рейтинг одобрения остается на стабильном уровне 43%. Тот факт, что только 8% республиканцев считают, что Трампа нужно выгнать из Овального кабинета, помогает объяснить, почему не существует двух третей голосов в Сенате, чтобы изгнать его.

Уже есть подозрения, что условия Макконнелла по обвинению и защите, каждое из которых должно быть представлено в двух 12-часовых блоках, являются попыткой скрыть самые ужасные обвинения против Трампа на ночных заседаниях.

Кардин предположил, что план может быть разработан таким образом, чтобы «насытить часы, чтобы люди не обращали внимания и пытались быстро это преодолеть, а не позволили провести справедливое судебное разбирательство».

Спор о свидетелях, которые, по словам демократов, необходимы для обеспечения «справедливого» рассмотрения предполагаемых преступлений Трампа, является лишь симптомом непреодолимой пропасти между республиканцами и демократами.

В знак того, что правила Макконнелла, скорее всего, будут преобладать, один умеренный республиканец, сенатор Ламар Александр из Теннесси, заявил, что поддержит их, и указал, что они гарантируют голосование свидетелей.

«То, что слушания в Палате представителей были цирком, не означает, что суд над Сенатом должен быть», — сказал Александр в заявлении.

«У нас есть конституционная обязанность заслушать дело.  № 1, выслушать аргументы обеих сторон, а не отклонить дело из-под контроля. № 2, задать наши вопросы, рассмотреть ответы и изучить запись № 3, нам будет гарантировано право голоса по вопросу о том, нужны ли нам дополнительные доказательства. Доказательствами могут быть документы, свидетели или необходимость в дополнительных доказательствах », — сказал он.

Но нет согласия даже по основным фактам: грубая стенограмма звонка, который, кажется, показывает, что Трамп полагается на президента Украины в поисках грязи на Байдена, потенциального конкурента Трампа в 2020 году, рекламируется президентом и его сторонниками как «идеальный».

Нет даже общего понимания значения самого импичмента. Защита Трампа будет опираться на аргумент, что окончательная санкция Конгресса против президента требует совершения преступления.

Но многие ученые считают, что исторические свидетельства показывают, что основатели имели в виду, что фраза «высокие преступления и правонарушения» в Конституции охватывает злоупотребления доверием со стороны президентов, использующих свою власть для личной выгоды.

В соответствии с тоном президентства Трампа, опубликованный в понедельник брифинг по защите Белого дома не в полной мере связан с кучей доказательств, свидетельствующих о тревожном поведении президента, обнаруженном по запросу импичмента Палаты представителей.

Вместо этого он использует лозунги и оскорбления, чтобы взорвать импичмент как «шараду» и утверждает, что это «опасное извращение» Конституции.

Столкновения в начале судебного процесса также иллюстрируют еще одну доминирующую политическую тему той эпохи: как республиканское собрание сената, которое безжалостно компетентно владеет властью, находится в шаге от президента, который питает экспансивное видение своей собственной в основном безудержной власти.

По сути дела, процесс поднимет глубокий вопрос о ключевом принципе американской демократии — о том, являются ли средства сдерживания и противовеса, которые мешают одной ветви власти стать слишком могущественными, непригодными для этой цели.