Франция, похоже, переживает странный переходный период, который можно описать как закат Пятой республики. В нем нет никакого смысла в том, как может выглядеть шестая республика и зачем она вообще может быть необходима. Но сегодняшняя республика с ее уникальной избирательной системой достигла вершины непоследовательности. Нынешний президент Эммануэль Макрон имеет в виду только одно: переизбрание в 2022 году и сохранение шаткого статус-кво.

Пятая республика имела несколько минут славы, отмеченных по крайней мере тремя выдающимися личностями, ставшими президентом. Действия этих троих оставили след в памяти французов. Их имена? Шарль де Голль, Франсуа Миттеран и Жак Ширак. Единственный недавний президент, предпринявший отважную, но в конечном итоге тщетную попытку добиться своего статуса, Николя Саркози, как раз на этой неделе был признан виновным в коррупции и приговорен к трем годам тюрьмы.

Макрон надеялся превзойти их всех, но явно потерпел неудачу. Вместо того, чтобы играть по освященным правилам Пятой республики, в которой доминируют могущественные партии, он извлек выгоду из внезапного и неожиданного вакуума как в традиционных правых, так и в традиционных левых, чтобы прокрасться сквозь трещины и создать иллюзию того, что в системе постоянно доминируют «чередование» правого и левого движения можно было запускать из центра.

Это было большим достижением, но Макрон не смог понять, что современное французское политическое мышление не связано с расплывчатыми идеями или даже привлекательными личностями. Он по-прежнему основан на понятии «вовлеченность» (приверженность) в пользу той или иной сильной позиции. Центр, которого Макрон так гордо заявлял, всегда считался бесхребетным и принципиально неинтересным. В лучшем случае это отражает приверженность бюрократии, которую французы не уважают, но без которой жить не могут.

В 2017 году это выглядело как бесплатная поездка для Макрона, которая продлится пять лет благодаря гарантированному большинству в парламенте, отсутствию жизнеспособной оппозиции и публике, изначально желающей развлечь центристский эксперимент. Но это превратилось в настоящий ад. Макрону так и не удалось превратить свою партию в нечто, что могло бы представлять политическую силу, несмотря на то, что его огромное большинство было избрано в парламент после победы на выборах 2017 года.

Теперь Макрон оказывается втянутым в полемику о его собственном творении. В центре его внимания — определение ислама как врага, а интеллектуалов, сочувствующих мусульманам, как внутреннего врага. В ноябре 2020 года The Atlantic сообщила, что «министр образования Жан-Мишель Бланкер выразил сожаление по поводу влияния американской критической расовой теории на французские социальные науки, обвинив их в подрыве универсализма Франции, слепого к расовым и этническим признакам, и в утешении ислама -gauchisme, или «исламо-левизна»». Затем, всего две недели назад министр высшего образования Франции Фредерик Видаль подняла шум в средствах массовой информации и в самой академической среде, когда потребовала провести «расследование» по «делу». Исламо-левое влияние в университетах и ​​исследовательском сообществе.

Эта впечатляющая инициатива больше похожа на QAnon, чем на традиционное французское интеллектуальное творчество и свободу. Теперь Видаль хочет, чтобы французы поверили, что университеты и исследовательские институты укрывают клику, которая объединяет французских левых (безответственных интеллектуалов с идеями, которые не поддержали бы здравомыслящие французы) и исламистских экстремистов (кровожадных активистов джихадистов) в нечестивом союзе, угрожающем безопасности страны. Республика.

Почему? Потому что ряд серьезных мыслителей осмелились обнаружить связь между историей европейского колониализма, включая распространение некоторых его практик в настоящее время, и ростом жестокого восстания исламских экстремистов против системы, которую они считают угнетающей их народ и благополучие их народа. Выявление исторических связей — или, по крайней мере, определенных конкретных связей — стало преступлением, с которым больше нельзя мириться.

Исламо-гаучист: Фальшивое слово, придуманное правительством Эммануэля Макрона, чтобы создать уверенность в том, что два сегмента французского общества, каждый со своей собственной традицией респектабельности — левые мыслители и мусульмане, которые были частью добычи бывшей Французской империи — замышляют свергнуть современный мейнстрим, неолиберальный, корпоративистский и неявно расистский консенсус, который партия Макрона считает основным избирательным блоком во французском обществе сегодня

Контекстное примечание

Желание Макрона нажиться на страхе перед мусульманами, который привлек избирателей к его главному сопернику, Марин Ле Пен, понятно, хотя и рискованно, поскольку его антиинтеллектуальная воинственность отталкивает многих, находящихся слева от центра. Более удивительно то, что одна из самых странных его черт заключается в том, что его покровители соединили его с апелляцией к давней французской тенденции антиамериканизма. Он утверждает, что одновременно является антиисламским, антиинтеллектуальным и антиамериканским.

Недостаточно нападать на французских исследователей, которые предлагают такие исторические чтения, которые делают вторжения французских колоний на мусульманские земли бесславными. Макронисты теперь утверждают, что это признание исторической несправедливости Франции по отношению к своим меньшинствам является примером рабского подражания американской «критической расовой теории», которая теперь заразила умы поколения французских ученых. Во всем виноват американский «вокизм», которому нет места во французской культуре.

Le Monde долгое время была серьезной газетой интеллектуалов, а не левых активистов. После окончания Второй мировой войны она выступала в качестве альтернативы другой «серьезной» газете Le Figaro, которая отражала позиции правых истеблишментов, а точнее, голлистов. В конце концов, де Голль был основателем Пятой республики.

Макрон утверждает, что не является ни правым, ни левым, но его избирательная стратегия явно подтолкнула его к приверженности политике, приемлемой для правых. В ответ на предложение провести расследование академического исламо-гошизма, Le Monde немедленно опубликовал обращение 600 академиков, осуждающее мракобесие Видаля. Среди подписантов был чрезвычайно успешный Томас Пикетти, пользующийся большим уважением слева. Никому не пришло бы в голову заклеймить Пикетти как исламо-гучиста.

Историческая справка

В течение почти столетия французы жаловались на посягательство на благородную чистоту языка Расина и Вольтера путем импортирования английских слов. В прошлом правительства издавали законы, чтобы не допустить, чтобы современный французский словарь был перегружен модными американскими монетами. Это не помешало французам, и особенно профессионалам, использовать те самые «англицизмы», которые они, как ожидается, патриотически осуждают. «Low-cost» можно было бы назвать просто «pas cher», но не деловые люди, предпочитающие английский термин. Обычно говорят «жужжание», «открытое пространство», «лидер», «провал», «плей-лист», «лучший из» и глагол «усилитель» (повышать). Многие считают эти слова незаконными оккупантами наравне с постколониальным вторжением иммигрантов из Северной Африки. Никто из них не имеет дела здесь и подрывает французскую культуру.

В интервью журналу L’Obs политический аналитик Оливье Рой дает острый анализ абсурдной и тщетной попытки президента Франции выработать стратегию своего переизбрания: «Эммануэль Макрон считает, что он играет в грандиозную стратегическую игру, стремясь выйти во второй тур следующих президентских выборов в противостоянии с Марин Ле Пен». Министры Макрона больше не работают на Французскую республику. Они работают над переизбранием Макрона в 2022 году.

Недавние опросы показывают, что Ле Пен находится в двух точках от Макрона. Чтобы Жан-Мишель Бланкер и Фредерик Видаль украли голоса у белого рабочего округа Ле Пена, левых интеллектуалов следует заклеймить как предателей белой европейской республики. Они могут быть недовольны, но так же, как президент США Джо Байден поступил с прогрессивными демократами, макронисты рассчитывают, что подавляющее большинство левых проголосует против Ле Пена.

Чего Макрон не понимает, так это того, что его затруднительное положение ближе к провалу Демократической партии на президентских выборах в США в 2016 году, чем к ее успеху в 2020 году. Как и Хиллари Клинтон в 2016 году, люди теперь видят в нем жалкую и неэффективную опору дискредитированного истеблишмента. Никто не любит Макрона настолько, чтобы хотеть видеть его бродящим еще пять лет. Как отмечает Рой, стратегия, которую он разработал, абсурдна. Он не может расположить к себе избирателей Ле Пена. Его приверженность Европе сделала его их врагом. И теперь опросы показывают, что многие левые больше не будут бояться голосовать за кого-то, кто так предан им и их интеллектуальной культуре.