Ливан как нация был обречен на конфликт с момента его создания в ноябре 1943 года французской колониальной державой. По сей день он остается государством-клиентом с несколькими конкурирующими иностранными державами, пытающимися использовать социальные, политические и экономические системы страны в своих интересах. Нынешний социально-экономический кризис ясно выявил неадекватность политического устройства Ливана, а с другой стороны, породил соперничество между иностранными державами, борющимися за дальнейшее влияние.

Чтобы понять нынешний кризис и его траекторию, жизненно важно понять историю Ливана. Правительство Ливана разделено на три фракции. Премьер-министр — суннит, на которого США оказывают влияние через свое зависимое государство Саудовская Аравия. Эр-Рияд поддерживает теплые политические и экономические отношения с семьей Харири с 1992 года, которые он использует для сдерживания влияния Ирана в Ливане.

В парламенте преобладают шииты, контролируемые Ираном через его доверенное лицо, «Хезболлу», боевую группировку, признанную террористической организацией США, Европой и Лигой арабских государств. Президент — христианин-маронит. Фракция маронитов подпадает под французское влияние с тех пор, как Франция поставила маронитов у власти после обретения независимости в 1943 году. Однако на протяжении многих лет Соединенные Штаты могли оказывать свое влияние на маронитов, ограничивая французский контроль.

Вмешательство Сирии

В январе 1976 года Сирия вмешалась в гражданскую войну в Ливане, чтобы нейтрализовать нападения христиан на мусульманское население и восстановить мир. Вмешательство привело к уменьшению французского влияния из-за роспуска христианских ополченцев. Что наиболее важно, интервенция была поддержана США, а Сирия помогла защитить интересы Вашингтона. Как показывают рассекреченные документы, госсекретарь США Генри Киссинджер открыто поддержал сирийское вмешательство.

На одной из встреч Киссинджер сказал: «Мы должны вернуться к Асаду (Хафезу Асаду, отцу нынешнего президента Башара аль-Асада) … спросить его, что он задумал, и если мы согласимся с ним, мы сделаем все возможное, чтобы помочь его… Но предупредите его, что то, что он делает, должно делаться без использования сирийских регулярных сил. Я хочу прояснить, что поражение Сирии в Ливане будет катастрофой».

Оккупация Ливана Сирией очень помогла США подорвать влияние Франции. Следовательно, Таифское соглашение, завершившее войну в 1989 году, лишило маронитов большей части власти и укрепило основу власти суннитской фракции в правительстве. Поскольку Саудовская Аравия поддерживает теплые отношения с суннитским блоком, США могут легко усилить свое влияние в Ливане через своего суррогата в Эр-Рияде, поскольку США, наряду с Сирией, незаметно участвовали в формировании Таифского соглашения.

Стоит отметить, что Сирия и США разделяют более 70% общих интересов в регионе, при этом Вашингтон извлекает максимальную выгоду из своих отношений с Дамаском. Общие интересы этих двух стран вращаются вокруг достижения мира, борьбы с терроризмом и сохранения единого Ирака. С 1970-х годов сирийский режим прямо находится в американском лагере, в отличие от тех, кто ошибочно полагал, что он просоветский. Реальность подсказывает, что Сирия постоянно помогает интересам США в Ливане и во всем регионе.

Сирия вместе с Египтом обеспечивает безопасность Израиля и молчаливо соглашается на его существование. Кроме того, на протяжении многих лет и Хафез, и Башар аль-Асад смирились с потерей Голанских высот в 1967 году, чтобы укрепить выживание режима и изменить негативное мнение общественности о существовании Израиля. Даже в условиях продолжающейся гражданской войны в Сирии США хотят сохранить у власти режим Асада, используя других игроков, таких как Россия и Турция, для оказания поддержки режиму.

Что еще более важно, сирийское присутствие в Ливане привело к усилению шиитской фракции ливанского правительства из-за тесных отношений между Тегераном и Дамаском. Таким образом, присутствие Сирии создало благоприятную атмосферу для иранского влияния, что привело к формированию Хизбаллы в 1985 году. Это указывает на то, что США не только пытались ограничить французское влияние в Ливане и одновременно осуществлять свою гегемонию, но и молчаливо соглашались. к формированию «Хезболлы», которая помогла США держать Израиль под контролем и не дать ему стать слишком могущественным. Цель Вашингтона — обеспечить и поддерживать свои интересы в регионе, и тем самым он не позволит ни одной державе, арабской или израильской, поставить под угрозу интересы Америки.

Более того, Хезболла продолжала существовать в Ливане. Несмотря на недавнее противостояние с Тегераном, Вашингтон считает полезным сделать соседние государства более зависимыми от США в плане их безопасности перед лицом предполагаемой иранской угрозы. Израиль рассматривает «Хезболлу» как угрозу безопасности, поэтому он сохраняет свою зависимость от военной помощи США, что приносит пользу Вашингтону. Как пишет Джеймс Синкинсон для Jewish News Syndicate: «Каждый пенни из четверти миллиарда долларов ежегодного вклада США в Ливан в конечном итоге идет на поддержку террористов Хезболлы, иранского империализма и военных угроз Израилю». В конце концов, риторика и письменные заявления не обязательно отражают реальность.

В апреле 2005 г., когда Франция вошла в Ливан, ситуация существенно изменилась. Усилия Франции привели к принятию резолюции 1595 ООН о выводе сирийских войск из страны после убийства президента Рафика аль-Харири. Из-за осуждения Францией преступлений Сирии в Ливане у США не было другого выбора, кроме как встать на сторону Франции. Это позволило Вашингтону сохранить свою репутацию и вести двойную игру, объединив усилия Франции по сокращению сирийского присутствия. Поставив перед собой цель лишить маронитов избыточную власть и передать ее суннитской фракции, Вашингтон не видел дальнейшего использования для содержания сирийских войск в Ливане.

Борьба за влияние

Кампания администрации Трампа «максимального давления», которую США используют, чтобы заставить Иран прекратить свою злонамеренную деятельность в регионе и согласиться на новую ядерную сделку на условиях Вашингтона, также нанесла ущерб Ливану. Поскольку американские санкции применяются к ливанским банкам, связанным с иранской «Хезболлой», это вызвало дальнейшую нехватку долларов, поскольку иностранные инвесторы потеряли доверие к ливанским банкам. Следовательно, санкции создали благоприятные условия для США.

Ранее в этом году тогдашний премьер-министр Хасан Диаб инициировал запрос на получение кредита от Международного валютного фонда (МВФ). Кредиты МВФ сопровождаются строгими условиями, связанными со структурной перестройкой, преднамеренной девальвацией по отношению к доллару, приватизацией и продажей государственных активов частным корпорациям. Все эти реформы принесут пользу Соединенным Штатам, поскольку они представляют собой самый большой голосующий блок и обеспечивают большую часть финансовых взносов МВФ. Более того, МВФ сыграл важную роль в поддержании главенства доллара США во всем мире.

Даже несмотря на катастрофические обстоятельства, в которых сейчас находится ливанский народ, МВФ недавно заявил, что готов предоставить ссуду, но при условии, что институты страны должны сотрудничать и проводить реформы. Высокопоставленный чиновник США заявил, что в стране должны быть проведены политические и экономические реформы и должна быть обеспечена прозрачность — в противном случае спасения не будет. Но это заявление является двуличным, поскольку именно иностранные державы, доминирующие в МВФ, несут ответственность за тяжелое положение, в котором Ливан оказался сегодня. Однако в конечном итоге вина лежит на местных политиках, которые продолжают приветствовать такие реформы, которые никогда не разрешат кризис в стране.

Катастрофический взрыв в порту Бейрута 4 августа, разрушивший столицу, дал иностранным державам, таким как Франция и США, повод для вмешательства, чтобы защитить и расширить свое влияние в Ливане. Тот факт, что президент Франции Эммануэль Макрон бросился в Ливан еще до того, как тлеющие угли успокоились, а мертвые были захоронены, иллюстрирует его опасения по поводу возможного вторжения США. Поскольку Франция страдает от серьезных внутренних проблем, включая разрушительное движение желтых жилетов и сокращение французской экономики в течение трех кварталов подряд, для Макрона нет стратегического смысла находиться в Ливане, когда его страна борется. Эти действия ясно показывают, что Макрон глубоко обеспокоен потерей каких-либо остатков французского влияния в Ливане в пользу Соединенных Штатов.

И снова Франция и США находятся в конфликте друг с другом из-за своих интересов в Ливане, что и ожидается от всех великих держав, действующих в геополитической сфере. Что касается Соединенных Штатов, они будут усиливать свое влияние в Ливане с помощью имеющихся в их распоряжении институциональных инструментов, одновременно усиливая давление на Хезболлу с целью умиротворить Израиль, что еще больше усилит поддержку президента Дональда Трампа еврейского государства в преддверии предстоящих президентских выборов в США.

В настоящее время Франция прилагает все усилия для реализации политических реформ в Ливане, которые отвечали бы ее интересам. Однако у Парижа нет возможностей существенно повлиять на ситуацию. Французские дипломаты также признали, что у Франции мало рычагов влияния в Ливане, и указали, что политические реформы, предложенные президентом Макроном, вряд ли будут реализованы.

Что еще более важно, ливанский народ должен осознать, что его положение останется неизменным, если коррумпированные политики не будут отстранены от власти и вся правительственная система не претерпит радикальных изменений. Текущая ситуация в Ливане, как и в большинстве арабских стран, является следствием имперского вмешательства, которое началось в середине 1800-х годов. Из-за этого империалистического похмелья Ливан не может определять свою политическую судьбу и достигать мира и безопасности. Если эти препятствия не будут окончательно решены, Ливан останется страной, обреченной на конфликт.